论“尽信书不如无书”议论文

时间:2023-03-15 15:10:33
论“尽信书不如无书”议论文1000字

论“尽信书不如无书”议论文1000字

无论在学习或是工作中,说到论文,大家肯定都不陌生吧,论文是学术界进行成果交流的工具。你知道论文怎样写才规范吗?以下是小编为大家收集的论“尽信书不如无书”议论文1000字,欢迎阅读,希望大家能够喜欢。

华罗庚曾言:“人做了书的奴隶,便把活人读死了。”书,是前人智慧的结晶,固然闪烁着耀眼的光芒。如果人类没有了书籍,就不会有今天的灿烂文明。我们人类是不是应该对于书里的知识全听全信,奉为圭臬呢?其实不可,我们应当带着质疑的态度对待书籍。否则,我们终将作茧自缚。

思及此,孟子“尽信书不如无书”的谆谆教诲便更具现实意义。真正懂得阅读的人在品读他人的智慧时,决不会拘泥于书本,而是敢于用批判质疑将其内化为自己的体验。

这种批判质疑精神是自我意识的体现。生活在一定的社会环境中,我们每个人都是相对独立的个体,思想自然具有百花齐放之势。“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”,正是这种和谐的差异造就了美好。袁隆平先生在研究杂交水稻时,水稻专业权威书籍上写道“在自花传粉的情况下,水稻不可能杂交”,可他不迷信权威,而是通过实验科学论证他的怀疑。倘若袁隆平只是一味地相信前人的言论,那么就不会有今天的杂交水稻。由此可见,“尽信”是停滞的信号,是束缚的力量。

同时,“不尽信”的合理性也在于真理的具体性和有条件性。书中的智慧在很大程度上都是时代的产物,正所谓“时势造英雄”,离开了特定的时代背景,智慧便有可能失去光彩,真理也就变成了谬误。陆游曾言“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”,实践才是检验真理的唯一标准。

然而,想要真正做到“不尽信”,确是一门学问。在践行的过程中,我们往往很容易陷入偏激的沼泽,落入圈套中。生活中有一类人,由于自身的知识储备不足,缺乏独立思考的能力,无法分辨是非真假,便以此为借口抨击读书的合理性。渐渐地,他们与光明的道路背道而驰,甚至陷入混沌而不自知。

这些现象的.产生,归根结底还是因为阅读的积累不厚实。“尽信书不如无书”的落脚点并不是不读书,反而是通过大量阅读来养成质疑的能力。帕斯卡尔曾说过:“思想造就人的伟大”。作为读者,多读、善读,在此基础上有自己的思考,才会有争鸣碰撞的火花,才可能和作者产生灵魂的共鸣。

此外,“信”的基础是考证。一方面,我们可以通过广泛的社会调查进行考证;另一方面,通读该方面的有关书籍也不失为一个经济有效的手段。

“书犹药也,善读者可以医愚”,而“不尽信书”便是善读的关键,拒绝做他人思想的傀儡。如果蚕只食桑而不消化,蜂只采花而不加以酝酿,我们何来的丝和蜜?唯有培养敢于质疑的精神,用独立的见解进行深度的思考阅读,才能真正读懂一本好书。

《论“尽信书不如无书”议论文1000字.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式